雷克今年32岁，德国人，慕尼黑大学汉语专业研究生，2005年，曾作为交换生在北京电影学院学习。2007年，在他26岁生日那天，他从北京徒步走到新疆，用了350天，行程4646公里，写下了《徒步中国》。
雷克大部分时间都泡在微博上，这和他的硕士毕业论文有关。去年春节期间，他发现在微博上就韩寒的问题很多人吵得不可开交，挺和倒分成两派。他感觉很奇怪：这件事情为什么这么重要？他想探讨背后所隐藏的微博情绪和社会问题，现在论文已经到了收尾阶段，下个月将答辩。
雷克看不懂中国的微博情绪。有一天，他在微博上这样“抱怨”：“我说中国还有些不完美，就被骂个‘臭老外’。我说中国发展的方向是对的，就被骂个‘洋五毛’。说德国好，被骂。说德国不好，也被骂。最悲剧的是，我说在家里换了个灯泡而已，被骂个‘没内涵的傻瓜’。”
雷克的遭遇许多国人也在微博上经历过。网络的虚拟性，让很多人恣意妄为，仿佛失去了约束，剩下的就只有随心所欲的谩骂，而谩骂似乎不需要任何理由，想骂就骂，或者纯粹是为了骂而骂，将微博视作一个骂人的好地方。可以随意骂人、恶语伤人的微博环境最匮乏的，正是多元文化和理性思维。多元文化需要容忍各种观点的存在，只有相互争鸣，相互论证，才能辩论出新的观点和视角，还原事件的本来面目。理性思维则需要一种客观的态度和原则，能够明辨是非。
在微博上，往往会针对一个事件出现两派而非多派。两派的观点往往是非此即彼，往往是支持和反对并存。雷克列举的例子很中肯，在关于韩寒作品的真伪讨论上，挺韩和倒韩两派的讨论已然超越了事件本身，这起事件原本是关于作品的真伪，不会涉及人品等系列问题，而两派相争的焦点却转移到了人本身。这种远离事件讨论人的现象就是缺乏理性思维的表现。微博上，这样的言论比比皆是，仿佛你做出任何的结论和观点都是有问题的，都要做好被骂的准备。
在微博上还存在一种令人不快的现实：观点被别人举报并被删除，自己也去举报别人的观点，将原本可以讨论的机会剥夺掉。这种不能容忍别人的观点，“唯我独尊”的架势是一种语言暴力。在这样的混乱与暴力中，外国人雷克陷入了“丈二和尚摸不着头脑”的境地。
