周围的尘嚣日夜刺激着神经，大家都在冷漠地奔跑，只要出现一个小小的差错和失误，就有可能被宣告出局。唉，那个人好像一条狗耶。那个人就是自己。
你忧心忡忡地诉说压力和不安，可是安慰的人没有语言；你兴致勃勃地展示胜利成果，而枕边人早已呼呼睡去。日积月累的情绪和欲望就像“国王长着驴耳朵”的秘密一样，需要找到一个安全可靠的山洞，对着它大喊出声。
情感对于人的生命质量有决定性意义。爱情在别处，还需要一个对象。一对一就像左手摸右手，惹上小三有家破人亡、千夫所指的风险。各怀鬼胎的饮食男女一拍即合，找到了一个暧昧的平衡点——边缘情人。
只谈情不上床，只建设不破坏；有过程没结果，有享受没责任。是情人，少了一点热度，像朋友，多了一分撩拨。她/他潜伏在你的周围，也许就是你自己，无时无刻，一触即发。
床与心的距离
人还不能到进化到超脱原有的属性，男女关系的原始形态是什么？性。
而以不破坏婚姻为前提的边缘情人，却要进行一场柏拉图恋爱——学习君子坐怀不乱的崇高境界，立地成佛；或保持远距离的欣赏，若即若离。一旦跨过“边缘”的界线，就变成了偷换概念的“准小三”。所谓“我的家庭要完美，你的家庭也要完美，我们两个更要完美。”
倘若有人这样夸夸其谈，值得双手抱拳赞一声：境界啊！自古能达到某种境界的都是圣人——不过圣人都死了。纵然我们身处一个经济核算化的社会，感情依然是无法预料和计算的。即使意志刚强如铁，身体里的本能却是削铁如泥。紧躲慢躲，意乱情迷的时刻总会来临。常在河边走，哪能不湿鞋？你我皆凡人，能有一次悬崖勒马，已经刮目相看。那么，第二次，第三次呢？
小P在一个交往6年、已论婚嫁的男友之外，拥有一个已婚的边缘情人。两人频繁约会，暗通款曲，小P曾发表宣言说：他会是一辈子的蓝颜知己。然而，一辈子的誓言很快不攻自破。情人在一次交通意外中侥幸逃生，生死苍茫之感冲垮了理性的防线，从床下发展到床上的紧要关头，两人总算守住了底线。但这场风花雪月的事，也就一去不复返了。
性和爱本是连体婴。边缘情人永远在床和心之间走钢丝，必须要把握一种微妙的平衡，少一分则不够，多一分则过火。可是，这场游戏太高段太晦涩，边缘情人心中装满了太多真真假假、远远近近的杂念，最后的结果恐怕只能是擦枪走火或授受不亲。
心理学解析：边缘情人是“浪漫之爱”的“前戏”
美国耶鲁大学社会心理学家罗伯特·斯坦伯格(Robert J·Sternberg）提出的爱情三角理论（爱情三元论），是目前解释人类爱情最有影响的观点。人类的爱情虽然复杂多变，但由三个基本成分组成：激情、亲密和承诺。
激情是爱情中的情欲成分，是情绪上的着迷；亲密是指在爱情关系中能够引起的温暖体验；承诺指维持关系的决定期许或担保。激情，亲密和承诺三大元素组成七种不同类型的爱情（如上图）。承诺主要是认知的，亲密是感情性的，而激情是动机性的。这三个成分程度的不同会出现不同的结果。
但从边缘情人的情感状况来看，有亲密，没有承诺，游走在激情边缘，似乎不属于七种爱情类型之一。但其实边缘情人只是“浪漫之爱”的前期发展过程，整个暧昧的进展，就像性爱的“前戏”一样，随着亲密程度的增加，最终会克制不住地走向激情的性爱。那些没有走到激情阶段的边缘情人和边缘友谊，只是客观条件和激发事件没有满足和发生而已。这也就可以解释，那些“红颜知己”、非GAY“男闺蜜”结果大多会是授受不亲了。
♦ “浪漫之爱”：当程度高的亲密和激情一起发生时，人们体验的就是浪漫的爱。当两性之间的关系具有亲密和激情两个因素，双方的关系不需要承诺来维系时，被认为是一种最轻松、最享受、最唯美的浪漫之爱，所谓“没有承诺，却被你抓得更紧”。浪漫之爱，若是缺乏承诺的意愿或能力，则与婚姻无缘，所谓“相爱容易相处难”。对“浪漫之爱”的一种看法是，它是喜爱和迷恋的结合。人们常常会对自己的浪漫关系做出承诺，但斯腾伯格认为承诺并不是浪漫之爱的典型特征。
