做与不做冠脉造影的危害差异主要体现在病情诊断延误、治疗方案选择、心理负担、潜在并发症、身体状况影响等方面。
1. 病情诊断延误：不做冠脉造影，可能无法准确判断冠状动脉是否存在狭窄、堵塞等病变，导致冠心病等相关疾病不能及时确诊，延误最佳治疗时机，使病情逐渐加重，影响心脏功能。而做冠脉造影可以清晰显示冠状动脉的形态和结构，明确病变部位和程度，有助于早期诊断和治疗。
2. 治疗方案选择：不进行冠脉造影，医生难以制定精准的治疗方案。对于一些可能需要介入治疗或搭桥手术的患者，由于缺乏准确的病情信息，可能只能采取保守治疗，无法从根本上解决问题。做冠脉造影后，医生可以根据检查结果，为患者制定个性化的治疗方案，提高治疗效果。
3. 心理负担：不做冠脉造影，患者可能会因为对病情的不确定而产生焦虑、恐惧等心理负担，影响生活质量。而做了冠脉造影，明确了病情，患者可以更安心地接受治疗，心理压力相对较小。
4. 潜在并发症：做冠脉造影虽然是一种相对安全的检查方法，但也存在一定的潜在并发症，如穿刺部位出血、血肿、感染，造影剂过敏、肾损害等。不过，这些并发症的发生率较低，且在专业医生的操作和监护下，大多可以得到有效处理。不做冠脉造影则不存在这些与检查相关的潜在并发症，但却要承担病情延误带来的更大风险。
5. 身体状况影响：长期不明确病情，不进行针对性治疗，心脏病变可能会逐渐进展，导致心力衰竭、心律失常等严重后果，对身体造成极大的损害。而及时通过冠脉造影明确病情并进行治疗，可以有效控制病情发展，改善身体状况。
做与不做冠脉造影的危害差异较为明显。不做冠脉造影可能导致病情延误、治疗方案不准确、心理负担加重以及身体状况恶化等不良后果。虽然做冠脉造影存在一定的潜在并发症风险，但总体来说，其对于准确诊断和制定有效治疗方案的意义重大。在临床实践中，医生会根据患者的具体情况，权衡利弊，决定是否进行冠脉造影检查。