传统诊断与金标准诊断冠心病在诊断方法、准确性、侵入性、费用、诊断时间等方面存在差异。
1. 诊断方法：传统诊断冠心病的方法包括心电图、心电图负荷试验、动态心电图监测、心脏超声等。心电图可记录心脏电活动，发现心律失常和心肌缺血等表现；心电图负荷试验通过增加心脏负荷来诱发心肌缺血，以辅助诊断；动态心电图监测能连续记录长时间的心电图，捕捉短暂发作的异常；心脏超声可观察心脏结构和功能。而金标准诊断冠心病通常指冠状动脉造影，是将造影剂注入冠状动脉，通过X线显影来直接观察冠状动脉的形态、狭窄程度和血流情况。
2. 准确性：传统诊断方法虽然能为冠心病的诊断提供一定线索，但存在一定局限性。例如，心电图在非发作期可能表现正常，心电图负荷试验也可能出现假阳性或假阴性结果。心脏超声主要评估心脏结构和功能，对冠状动脉狭窄的诊断准确性相对较低。冠状动脉造影则能清晰显示冠状动脉的病变情况，是诊断冠心病的最可靠方法，准确性较高。
3. 侵入性：传统诊断方法大多为非侵入性或微创检查，对患者身体的损伤较小。如心电图、动态心电图监测只需在体表粘贴电极片；心脏超声通过超声波探头在胸部进行检查。而冠状动脉造影是一种侵入性检查，需要通过导管经血管插入冠状动脉，存在一定的风险，如出血、感染、血管损伤等。
4. 费用：传统诊断方法的费用相对较低，一般家庭都能承受。例如，心电图检查费用较为便宜，动态心电图监测和心脏超声的费用也在可接受范围内。冠状动脉造影由于需要使用特殊的设备和材料，且技术要求较高，费用相对较高。
5. 诊断时间：传统诊断方法操作相对简单，检查时间较短，能较快得出初步结果。如心电图检查几分钟即可完成，心脏超声检查一般也在半小时左右。冠状动脉造影检查过程相对复杂，需要一定的准备时间和操作时间，且术后还需要一定的观察时间，整个诊断周期较长。
传统诊断和金标准诊断冠心病各有优缺点。传统诊断方法操作简便、费用低、非侵入性或微创，但准确性有限；冠状动脉造影作为金标准诊断方法，准确性高，但具有侵入性、费用高、诊断时间长等缺点。在临床实践中，医生会根据患者的具体情况，综合考虑选择合适的诊断方法，以明确诊断并制定合理的治疗方案。