输液和打针哪个对儿童健康危害更大，需从药物吸收速度、感染风险、药物不良反应、对血管的影响、儿童接受度等方面判断。
1. 药物吸收速度：打针一般是指肌肉注射，药物通过肌肉组织缓慢吸收进入血液循环；输液则是直接将药物输入静脉，药物迅速进入血液循环并发挥作用。输液药物吸收快，可能使药物在体内浓度迅速升高，增加不良反应发生几率；打针药物吸收相对缓慢，不良反应发生可能相对低。比如使用青霉素类药物，输液时可能更快出现过敏反应。
2. 感染风险：输液是一种侵入性操作，需要刺破血管将输液装置接入，若操作不当或输液器具消毒不严格，易引发感染，如静脉炎、败血症等。打针是将药物注入肌肉，虽然也有感染可能，但相对输液，肌肉组织抗感染能力较强，感染风险较低。像在不正规医疗机构输液，可能因器具污染导致儿童感染。
3. 药物不良反应：输液时药物直接进入血液，没有经过人体的首过效应，一些杂质或不溶性微粒也会随之进入，可能引发发热、皮疹、瘙痒等不良反应。打针时药物先进入肌肉组织，有一定缓冲，不良反应相对少。例如使用头孢菌素类药物，输液时不良反应发生率可能高于打针。
4. 对血管的影响：长期或频繁输液会对儿童血管造成损伤，导致血管变硬、变脆，影响血管弹性和功能。打针一般不会对血管造成直接影响，除非注射部位不当或操作失误。比如儿童因肺炎多次输液，可能使手部血管变得难以穿刺。
5. 儿童接受度：打针会给儿童带来一定疼痛，可能使儿童产生恐惧心理，不配合治疗；输液除了穿刺时有疼痛，还需要儿童长时间保持相对固定姿势，对于好动的儿童来说较难做到，也会增加儿童心理负担。若儿童不配合，可能导致穿刺失败或输液过程中出现意外。
输液和打针各有特点和潜在危害，不能简单判定哪个对儿童健康危害更大。在选择治疗方式时，应根据儿童病情、药物特点等因素，遵循能口服不打针，能打针不输液的原则。无论选择哪种方式，都要在正规医疗机构，由专业医护人员操作，以降低对儿童健康的潜在危害。