对比传统疗法，针刀疗法副作用大小受操作规范性、适用病症、创伤程度、感染风险、机体反应等因素影响。
1. 操作规范性：传统疗法如针灸、推拿等，在长期的实践中形成了较为成熟和规范的操作流程，医生经过专业训练后，操作相对安全，副作用较少。而针刀疗法对医生的技术要求更高，若医生操作不熟练、对解剖结构掌握不准确，可能会损伤周围的神经、血管、肌肉等组织，导致出血、血肿、神经损伤等副作用，这种情况下其副作用可能比传统疗法大。例如在颈部进行针刀操作时，若损伤椎动脉，可能会引起严重的脑部供血问题。
2. 适用病症：传统疗法适用范围广泛，对于一些慢性疾病、功能性疾病等有较好的疗效，且副作用相对较小。针刀疗法主要适用于一些软组织损伤性疾病、骨关节疾病等。如果在不适合的病症上使用针刀疗法，可能不仅无法达到治疗效果，还会增加副作用的发生几率。比如对于一些内科的功能性疾病，使用针刀疗法可能就不合适，而采用传统的中医调理方法可能更安全有效。
3. 创伤程度：传统疗法如艾灸、拔罐等，一般对身体的创伤较小，通常只会在皮肤表面留下轻微的痕迹，恢复较快。针刀疗法是一种有创治疗，需要将针刀刺入人体组织，会造成一定的创伤。虽然这种创伤相对手术来说较小，但仍存在一定的风险，如术后疼痛、肿胀等，其创伤程度带来的副作用在短期内可能比一些传统疗法明显。
4. 感染风险：传统疗法大多为无创或微创操作，感染的风险相对较低。针刀疗法由于是有创操作，如果在操作过程中没有严格遵守无菌原则，或者术后护理不当，容易引发感染，出现局部红肿、发热、疼痛加剧等症状，严重的还可能导致全身性感染，这也是其副作用可能比传统疗法大的一个方面。
5. 机体反应：不同的人对治疗的机体反应不同。传统疗法经过长期的应用，人体对其耐受性相对较好，不良反应相对较少。而针刀疗法作为一种相对较新的治疗方法，部分患者可能会出现晕针、过敏等特殊的机体反应，这些反应在传统疗法中相对少见。
对比传统疗法，针刀疗法的副作用大小不能一概而论。在操作规范、适用病症选择恰当的情况下，针刀疗法能发挥其独特的治疗优势，副作用可能与传统疗法相当甚至更小。但如果操作不当、病症选择不合适等，其副作用可能会比传统疗法大。因此，在选择治疗方法时，应根据具体病情，在专业医生的指导下进行综合考虑。