传统与现代方法测量腋下体温在测量工具、测量时间、读数方式、准确性和便捷性等方面存在差异。
1. 测量工具：传统测量腋下体温主要使用水银体温计，其由玻璃制成，内含水银柱；现代测量方法常用电子体温计、红外体温计等，电子体温计有显示屏可直接显示温度，红外体温计通过红外线感应测量体温。
2. 测量时间：水银体温计测量腋下体温一般需要5 - 10分钟，以确保水银受热充分上升到准确刻度；电子体温计测量时间相对较短，通常1 - 3分钟即可得出结果；红外体温计测量速度更快，只需将探头对准腋下，瞬间就能显示体温。
3. 读数方式：水银体温计读数时需水平持体温计，转动到能清晰看到水银柱对应的刻度，读数相对较麻烦，且对光线等环境条件有一定要求；电子体温计和红外体温计读数直观，直接在显示屏上就能看到具体的体温数值。
4. 准确性：水银体温计是经过长期临床验证的，准确性较高，但如果使用不当，如测量前未将水银柱甩到35℃以下等，会影响测量结果；电子体温计只要质量合格、操作正确，准确性也能满足日常需求，但可能会受到电池电量等因素影响；红外体温计受测量距离、角度、环境温度等因素影响较大，在一些情况下可能会出现一定误差。
5. 便捷性：水银体温计易碎，且水银有毒，如果不小心打破会造成环境污染和健康风险，携带也不太方便；电子体温计相对坚固，便于携带，且可多次使用；红外体温计无需接触人体，在疫情等特殊时期能减少交叉感染风险，使用起来更加便捷。
6. 成本：水银体温计价格较为便宜，是一种经济实惠的测量工具；电子体温计价格因品牌、功能不同有所差异，一般比水银体温计稍贵；红外体温计价格相对较高，尤其是一些高精度的产品。
7. 适用人群：水银体温计对于能配合测量的人群都适用，但对于儿童、意识不清者等可能不太方便，存在咬碎等风险；电子体温计和红外体温计使用方便，更适合儿童、老人等人群。
传统的水银体温计和现代的电子体温计、红外体温计等在测量腋下体温时各有优缺点。水银体温计准确性高但存在一定安全隐患且测量时间长；现代测量方法在测量时间、读数方式和便捷性等方面具有优势，但准确性可能受多种因素影响。在实际应用中，可根据不同的场景、人群和需求选择合适的测量方法。