普通注射器和无针注射器在应用中各有特点，无针注射器存在成本较高、适用范围受限、操作难度大、可能引发局部反应、维护要求高的缺点。
1. 成本较高：无针注射器的研发和制造成本通常比普通注射器高。这使得其购买价格相对昂贵，对于一些经济条件有限的患者或医疗机构来说，可能会增加医疗成本的负担。而且无针注射器配套的耗材价格也不低，长期使用下来，总体费用会明显高于普通注射器。
2. 适用范围受限：普通注射器可以用于各种药物的注射，包括一些高粘度、大剂量的药物。而无针注射器对于药物的要求较为严格，一些药物的性质可能不适合通过无针注射器注射，导致其适用的药物种类相对较少，在某些特殊疾病的治疗中可能无法发挥作用。
3. 操作难度大：无针注射器的操作需要一定的技巧和经验。其注射的压力和深度等参数需要根据不同的药物和患者情况进行调整，如果操作不当，可能会导致注射效果不佳，如药物吸收不完全等问题。相比之下，普通注射器的操作较为简单，医护人员和患者更容易掌握。
4. 可能引发局部反应：无针注射器是利用高压将药物喷射进入皮肤，这种方式可能会对皮肤造成一定的刺激，导致局部出现红肿、疼痛、淤血等反应。虽然这些反应通常是暂时的，但对于一些皮肤敏感的患者来说，可能会增加不适的感觉。而普通注射器如果操作规范，引发局部反应的概率相对较低。
5. 维护要求高：无针注射器结构相对复杂，需要定期进行清洁、保养和校准，以确保其正常运行和注射效果的准确性。如果维护不当，可能会影响注射器的性能，甚至导致故障。普通注射器通常为一次性使用，无需复杂的维护过程。
在普通注射器和无针注射器的对比中，无针注射器虽然有其独特的优势，但也存在成本高、适用范围受限、操作难度大、可能引发局部反应和维护要求高的缺点。在选择注射器时，应根据具体的医疗需求、患者情况和经济条件等因素综合考虑，以确保既能达到良好的治疗效果，又能合理控制成本。