有针注射器与无针注射器对比，无针注射器存在价格昂贵、适用药物有限、操作难度大、可能造成局部不良反应、维护成本高、携带不便等缺点。
1. 价格昂贵：无针注射器的研发和生产成本较高，导致其市场售价普遍比有针注射器贵很多。这使得许多患者在经济上难以承受，尤其是需要长期使用注射器进行治疗的患者，会增加其医疗费用负担。
2. 适用药物有限：并非所有药物都适合通过无针注射器注射。例如，一些药物的性质特殊，其成分可能会与无针注射器的装置发生相互作用，影响药物的疗效。像胰岛素、生长激素等部分药物可以使用无针注射器，但还有很多其他药物目前并不适用。
3. 操作难度大：无针注射器的操作相对复杂，需要使用者具备一定的专业知识和技能。如果操作不当，可能会导致注射剂量不准确，影响治疗效果。比如，在调节注射压力和深度时，如果没有掌握好，可能会使药物注射过浅或过深，从而影响药物的吸收。
4. 可能造成局部不良反应：使用无针注射器注射时，药物以高速喷射进入皮肤，可能会对局部皮肤和组织造成一定的刺激，引起疼痛、红肿、淤血等不良反应。有研究数据表明，部分患者在使用无针注射器后，局部不良反应的发生率相对有针注射器会略高一些。
5. 维护成本高：无针注射器需要定期进行维护和保养，以确保其正常运行和注射效果。这包括清洁、校准等操作，还可能需要更换一些零部件，这些都会增加使用成本。
6. 携带不便：无针注射器的体积和重量通常比有针注射器大，而且结构相对复杂，这使得其携带起来不太方便。对于需要经常外出的患者来说，这可能会带来一些困扰。
综上所述，与有针注射器相比，无针注射器虽然有其独特的优势，但也存在价格昂贵、适用药物有限、操作难度大、可能造成局部不良反应、维护成本高以及携带不便等缺点。在选择注射器时，患者应根据自身的实际情况，如经济状况、疾病类型、用药需求等，综合考虑各方面因素，在医生的指导下做出合适的选择。