打针和输液的伤害大小对比可从感染风险、药物不良反应、血管损伤、微粒污染、治疗成本等方面来看。

1. 感染风险：打针是将药物注入肌肉等组织，若操作不当，可能引起局部感染，如形成脓肿等。常见的注射部位感染可能与消毒不严格有关。而输液是直接将药物输入血管，一旦输液器具或药物受到污染，引发的感染可能更为严重，甚至导致败血症等全身性感染，例如使用了被细菌污染的输液瓶或输液管。

2. 药物不良反应：打针时药物吸收相对较慢，不良反应可能相对缓和一些。但某些药物打针也可能引起局部疼痛、硬结等。例如青霉素打针后可能在注射部位出现硬结。输液时药物直接进入血液循环，起效快，但不良反应也可能更快、更严重。像使用头孢类药物输液时，可能更快出现过敏反应，如皮疹、瘙痒，严重的会导致过敏性休克。

3. 血管损伤：打针一般对血管影响较小，但如果长期在同一部位打针，可能会损伤局部肌肉和血管。输液则需要通过静脉穿刺，长期或频繁输液可能导致血管变硬、变脆，引发静脉炎等问题。如输入高浓度的氯化钾溶液，容易刺激血管引发静脉炎。

4. 微粒污染：输液过程中，药液中可能存在不溶性微粒，如橡胶微粒、玻璃碎屑等，这些微粒进入人体后可能会引起肉芽肿、肺栓塞等严重后果。打针时药物制剂相对简单，微粒污染的可能性相对较小。

5. 治疗成本：打针通常所需的药物和器材相对较少，成本较低。而输液需要使用输液器、较多的药物溶剂等，成本相对较高。并且输液还需要患者花费更多的时间在医院等待。

打针和输液各有其特点和潜在的伤害。不能简单地判定谁的伤害更大，需要根据具体的病情、药物特性等因素综合考虑。在医疗过程中，应遵循能口服不打针，能打针不输液的原则，以减少不必要的医疗风险和伤害。如果需要进行打针或输液治疗，务必在正规医疗机构，由专业医护人员操作。

（责编：家医在线 ）