基因编辑时代，造影检查不会被取代，主要有检查原理差异、疾病诊断范围、临床应用需求、技术发展特点、成本效益等因素影响。
1. 检查原理差异：造影检查是通过向体内引入造影剂，利用造影剂在不同组织或器官中的分布差异，借助X线、CT、MRI等影像学手段，使目标结构清晰显影，以观察其形态、结构和功能。而基因检测主要是分析生物体的基因信息，检测基因序列的变化、突变等情况，二者原理完全不同，针对的是疾病不同层面的特征。
2. 疾病诊断范围：造影检查对于多种疾病的诊断具有重要价值，如心血管疾病中可清晰显示血管的形态、有无狭窄或堵塞；在消化系统疾病中能观察胃肠道的形态和蠕动情况等。基因检测主要用于遗传性疾病的诊断、肿瘤的基因分型等，对于一些结构和功能异常但无明确基因改变的疾病，基因检测无法替代造影检查。
3. 临床应用需求：在临床治疗过程中，医生需要全面了解患者的病情，既需要基因层面的信息，也需要直观的组织结构和功能信息。例如在肿瘤治疗前，造影检查可以明确肿瘤的位置、大小、与周围组织的关系，为制定手术方案提供重要依据；而基因检测可以指导后续的靶向治疗。二者在不同阶段发挥着不可替代的作用。
4. 技术发展特点：虽然基因编辑和基因检测技术发展迅速，但目前仍存在一定的局限性，如检测成本较高、部分基因功能尚未完全明确等。造影检查技术也在不断发展和完善，新的造影剂和成像技术不断涌现，提高了检查的准确性和安全性。
5. 成本效益：造影检查相对来说成本较低，操作相对简便，能够快速获得检查结果，在基层医院也能广泛开展。基因检测成本较高，且检测周期较长，对于一些常见疾病的初步筛查，造影检查具有更高的成本效益。
综上所述，基因编辑时代，由于检查原理差异、疾病诊断范围不同、临床应用需求多样、技术发展特点以及成本效益等因素，造影检查在医学诊断中仍具有不可替代的作用，与基因检测等技术相互补充，共同为疾病的诊断和治疗提供支持。