未来男性导尿术是否会被新技术取代，受技术发展、临床需求、成本效益、安全性及医生接受度等因素影响。
1. 技术发展：医学技术不断进步，新的排尿解决方案可能不断涌现。例如，生物传感器和智能监测技术的发展，有望实现对膀胱功能的精准监测和自动控制排尿，减少对传统导尿术的依赖。此外，组织工程学的发展可能制造出更接近人体生理结构和功能的人工尿道，为解决排尿问题提供新途径。
2. 临床需求：不同患者的临床需求存在差异。对于一些短期需要排尿支持的患者，新技术若能更便捷、舒适地满足需求，可能会逐渐替代导尿术。但对于长期卧床、神经源性膀胱等复杂病情的患者，目前导尿术仍是维持排尿的重要手段，新技术需要在满足这些特殊需求上取得突破，才有可能完全取代导尿术。
3. 成本效益：新技术的研发、推广和应用通常伴随着较高的成本。如果新技术在成本上过高，无论是患者还是医疗机构都可能难以承受，这会限制其广泛应用。而导尿术经过多年发展，成本相对较低，操作相对简单，在成本效益方面具有一定优势。只有当新技术在成本上具有竞争力时，才更有可能取代导尿术。
4. 安全性：导尿术虽然存在一定的感染、尿道损伤等风险，但经过规范操作和护理，这些风险可以得到有效控制。新技术在应用前必须经过严格的安全性评估，确保其安全性不低于导尿术。如果新技术在安全性上存在较大隐患，即使其具有其他优势，也难以被广泛接受和应用。
5. 医生接受度：医生是医疗技术的直接使用者，他们对新技术的接受程度和掌握能力会影响新技术的推广。导尿术是医生经过长期培训和实践熟练掌握的技术，新技术需要医生重新学习和适应。如果医生对新技术的优势认识不足或缺乏相关培训，可能会影响新技术的普及，从而延缓其取代导尿术的进程。
未来男性导尿术是否会被新技术取代存在不确定性。虽然技术发展为新的排尿解决方案提供了可能，但临床需求的多样性、成本效益、安全性以及医生接受度等因素都会影响新技术的推广和应用。在可预见的未来，导尿术仍将在男性排尿支持领域发挥重要作用，同时新技术也会不断发展和完善，两者可能会在一段时间内并存，相互补充。