判断儿童用传统抗病毒药还是新型抗病毒药更好，需综合考虑安全性、有效性、耐药性、适用范围、价格等因素。

1. 安全性：传统抗病毒药研发时间久，临床应用经验丰富，对其不良反应了解较全面，如利巴韦林可能导致贫血、乏力等，但发生率和严重程度相对明确。新型抗病毒药在研发过程中虽经过严格临床试验，但上市时间短，长期安全性可能还需更多临床观察，不过其在设计上往往更注重减少不良反应。

2. 有效性：传统抗病毒药对常见病毒感染有一定疗效，如阿昔洛韦对单纯疱疹病毒、水痘 - 带状疱疹病毒感染效果较好；金刚烷胺可用于防治甲型流感病毒感染。新型抗病毒药在抗病毒机制上可能更具针对性，能更有效地抑制病毒复制，例如奥司他韦对流感病毒神经氨酸酶有抑制作用，可显著缩短流感病程。

3. 耐药性：随着传统抗病毒药的广泛使用，部分病毒已产生耐药性，如流感病毒对金刚烷胺耐药率较高。新型抗病毒药由于研发较新，耐药情况相对较少，但随着使用时间延长，也可能出现耐药问题。

4. 适用范围：传统抗病毒药适用范围相对较窄，如阿糖腺苷主要用于疱疹病毒感染。新型抗病毒药的适用范围可能更广，有些新型药物可针对多种病毒，为临床治疗提供更多选择。

5. 价格：传统抗病毒药生产工艺成熟，成本相对较低，价格较为亲民，适合大多数家庭。新型抗病毒药研发成本高，价格通常较贵，可能会给一些家庭带来经济负担。

综上所述，不能简单地说传统抗病毒药和新型抗病毒药哪个对儿童更好。在选择药物时，医生会根据儿童具体病情、病毒类型、药物安全性、有效性、耐药性等多方面因素综合考虑，同时也会结合家庭经济情况。无论选择哪种药物，都必须严格遵医嘱使用，以确保治疗效果和儿童用药安全。若儿童出现病毒感染症状，建议及时到正规医院儿科就诊。

（责编：家医在线 ）