可穿戴设备监测能否发现抖抖机抖后皮肤发痒的隐患，受设备功能、监测指标、皮肤反应特性、个体差异、潜在病因复杂性等因素影响。
1. 设备功能：部分可穿戴设备主要侧重于监测心率、运动步数、睡眠质量等基础生理指标，缺乏对皮肤相关状况的监测功能，这类设备就难以发现抖抖机抖后皮肤发痒的隐患。而一些具备皮肤健康监测功能的可穿戴设备，可能会通过特定的传感器检测皮肤的温度、湿度、电导率等参数，若皮肤发痒是由于局部温度或湿度变化引起的，这类设备或许能捕捉到相关异常信息。
2. 监测指标：可穿戴设备通常监测的是宏观的生理指标，而皮肤发痒可能是由微观层面的变化导致的，如皮肤过敏时细胞释放的组胺等化学物质的变化，目前大部分可穿戴设备无法直接监测到这些微观指标，所以难以提前发现皮肤发痒的隐患。
3. 皮肤反应特性：皮肤发痒是一种主观感受，且在初期可能只是轻微的不适，并没有明显的客观生理变化。可穿戴设备依赖于客观的生理信号进行监测，对于这种早期无明显生理信号改变的皮肤发痒情况，可能无法及时察觉。
4. 个体差异：不同个体对抖抖机的反应不同，皮肤的敏感度、耐受性等存在差异。有些人可能在抖抖机抖动后很快出现皮肤发痒，而有些人可能反应较为迟缓。可穿戴设备难以根据个体的特异性来精准判断皮肤发痒的隐患。
5. 潜在病因复杂性：抖抖机抖后皮肤发痒的原因可能多种多样，如皮肤过敏、皮肤干燥、血液循环加快等。可穿戴设备很难全面准确地分析出导致皮肤发痒的具体病因，也就难以发现潜在的隐患。例如，皮肤过敏可能是对抖抖机材质过敏，也可能是对周围环境中的过敏原过敏，可穿戴设备无法进行详细的病因排查。
综上所述，可穿戴设备监测能否发现抖抖机抖后皮肤发痒的隐患存在不确定性。虽然部分先进的可穿戴设备可能具备一定的皮肤监测功能，但由于皮肤发痒的复杂性以及可穿戴设备监测的局限性，不能完全依赖可穿戴设备来发现这一隐患。若在使用抖抖机后出现皮肤发痒等不适症状，应及时就医，由专业医生进行诊断和治疗。