未来消炎用药中，塞来昔布不会完全取代传统消炎药，这受作用机制、适用范围、不良反应、价格成本、患者个体差异等因素影响。
1. 作用机制：塞来昔布是选择性环氧化酶 - 2抑制剂，通过抑制环氧化酶 - 2来减少前列腺素合成，达到抗炎、镇痛和解热作用。传统消炎药如阿司匹林、布洛芬等，属于非选择性环氧化酶抑制剂，对环氧化酶 - 1和环氧化酶 - 2都有抑制作用。不同的作用机制使得它们在消炎效果和对身体的影响上有所不同，不能相互完全替代。
2. 适用范围：塞来昔布常用于缓解骨关节炎、类风湿关节炎等疾病的症状和体征。传统消炎药应用范围更广，阿司匹林除消炎外，还用于抗血小板聚集，预防心脑血管疾病；对乙酰氨基酚常用于普通感冒或流行性感冒引起的发热，也用于缓解轻至中度疼痛。因此，在不同疾病的治疗中，传统消炎药仍有不可替代的地位。
3. 不良反应：塞来昔布可能增加心血管疾病风险，如心肌梗死和中风等。传统消炎药也有各自的不良反应，阿司匹林可能导致胃肠道不适、出血等；布洛芬可能引起肾功能损害等。患者对不同药物的耐受性不同，医生会根据患者具体情况选择合适药物，所以塞来昔布无法完全取代传统消炎药。
4. 价格成本：塞来昔布研发和生产成本较高，价格相对较贵。而传统消炎药如阿司匹林、对乙酰氨基酚等，生产工艺成熟，价格较为亲民。对于一些经济条件较差或需要长期用药的患者，传统消炎药可能是更合适的选择。
5. 患者个体差异：不同患者对药物的反应不同，有些患者使用塞来昔布效果好，而有些患者可能对传统消炎药反应更佳。此外，患者的年龄、基础疾病等因素也会影响药物选择。例如，老年患者可能因存在多种基础疾病，对药物安全性要求更高，医生会综合考虑后选择更适合的药物。
综上所述，由于作用机制、适用范围、不良反应、价格成本和患者个体差异等多方面因素，未来消炎用药中塞来昔布不会完全取代传统消炎药。在临床治疗中，医生会根据患者具体情况，权衡利弊后选择*合适的药物。患者用药应遵医嘱。