多囊肾为遗传性疾病，是肾脏一种先天性异常。双侧肾脏披髓质均可累及，但在程度上不同。在遗传方式上表现为常染色体显性和常染色体隐性遗传两种。随着年龄增长或由于各种外在内在因素诱发，使囊肿迅速增大时，肾功能就会遭到严重破坏。
A、多囊肾治疗--常规疗法弊端日渐明显
在多囊肾治疗中，囊内穿刺引流、减压术及肾脏切除等方法占据主流。但随着社会科学的整体进步，这些方法的弊端也渐渐显露出来。于是，这些措施已远不能满足患者对治愈多囊肾的迫切要求。
弊端一：治疗流于表面，不能针对病因。
众所周知，外科手术在治疗上只长于切除病灶，消除赘生物对机体带来的不适，根本不能从根本上治愈疾病。正所谓“野火烧不尽，春风吹又生”，引流也好，减压也好，都只能针对较大囊肿进行治疗，对较小者则没作用，而且内压减轻后，其余囊肿会因为失去压制而疯狂增长，跳入越减压囊肿越多，越引流对肾功能伤害越大的怪圈，直到最后肾脏被销蚀的“体无完肤”，坠入“万劫不复”之地。
所以，不到万不得已，治疗多囊肾不要过多过频进行减压术、引流术，以防出现恶性循环，使肾脏不可逆性损伤达到无法挽回的境地，造成不必要的悲剧。
弊端二：肾脏切除，肾脏移植造价太高，且其后果不可预估。
在很多人看来，肾脏切除，肾移植不失为解决根本的好方法。没错，这的确是治疗多囊肾的有效方法之一。可是，肾脏切除作为一种较大手术创伤，考验着患者的承受能力。而且由于多囊肾遗传性的特点，切除一个肾脏，另一肾脏功能可能出现急速衰竭。至于肾移植，抛开高昂的费用、寻找合适肾源的漫长等待不谈，单是其术后可能引发的排异性就让很多患者望而却步。
对于这种方法，技术还有待进一步提高。
弊端三：辅助治疗药物副作用明显，不可长期服用。
由于多囊肾容易引起肾脏功能的损害，所以必然造成一系列继发症状，最明显的是血压升高，针对这种原因引起的高血压，首选药物是转移换酶抑制剂。这种药物效果十分明显。而美中不足是，对少数伴有巨大肾脏的患者，可引起严重肾脏出血及肾功能急剧恶化，患者短时间内便会出现让人措手不及的休克，严重威胁患者生命。且长期服用会造成耐药性，对肝脏会造成不可逆的损伤，往往得不偿失。
目前在医药市场上有很多辅助治疗多囊肾药物，主要成分大都是钙离子拮抗剂、β2-受体阻滞剂。同转移换酶抑制剂一样，它们在一定程度上可缓解症状，减轻患者痛苦，但并非长久之计。只有治病于本，把握正确方向，治疗多囊肾才能事半功倍!
B多囊肾治疗--“消极防御”害人不浅
与急进性治疗相反，以预防为主的多囊肾治疗也占很大一部分。这类患者往往已经确诊为多囊肾，但由于发现较早，尚无器质性病变，有的只是一些轻微症状。在治疗上主要有卧床休息和应用镇痛剂两种。
卧床休息，虽然在阳性症状出现前，或者刚出现时有一定实用性，但也只是一种消极保养手段;镇痛剂的应用虽可减轻患者痛苦，但治标不治本，且长期应用会损害中枢神经系统，宛如“杀鸡取卵”一般，对身体有害无益。
所以在治疗上要采取积极态度，在方法选择上更要慎重，不可只顾眼前，也不可急于求成;不可只盯着检查指标降低与否，也不能盲目自信。要知道，大部分多囊肾患者在四十岁后就会发病，虽然也有终身不发病者，但这种人只是极少数。
消极防御的结果只是让病情进一步恶化，使肾脏出现永不可逆的损伤，错过最佳治疗时机，耽误患者的宝贵时间。
那么，多囊肾患者在治疗上究竟该何去何从呢?
微化中药渗透治疗让广大患者受益匪浅
随着社会医疗水平的进一步发展，多囊肾治疗有了很大改善。先是中药的离子导入技术，它的治疗理论固然可行，但忽略了药物分子在体循环的消耗，并不能达到预期效果。在总结离子导入疗法经验与不足基础上，紧追世界微化研究潮流，微化中药渗透治疗被引入临床，并取得较好效果。
应用微化中药渗透疗法治疗多囊肾有以下特点：
1、治病于本：我国中药治病于本的特点在此发挥得淋漓尽致，完全针对病因，使病情得到有效控制;
2、稳中求新：不拘泥于古人用药方法，与现代微化技术相结合，使有效成分吸收比原来提高几十倍，甚至上百倍，从根本上增强疗效;
3、结合临床：任何理论都需要实践的检验。微化药物直达病灶的特点，使药物与免疫复合物大量结合成为可能，使其沉积物被粉碎，更容易通过各种途径排出体外。在经过微化中药治疗一段时间后，大部分病人尿中出现混浊物恰恰证明了这一点。
相信在不久的将来，作为一种新型的治疗方法，微化中药渗透治疗不只在肾病领域，甚至在各种疾病的治疗方面都有新的突破，发掘出人类通往健康之路的新途径。