南宁某整形医院3月18日在网络上大胆直播了一个隆胸手术，引起不少争议。我想，比争论更重要的是，南宁市卫生局应该去调查一下手术是否符合行业操作规范，除此之外，法无禁止则自由。直播手术是个创举，医患纠纷原本极多，若能推而广之，凡手术皆能录像记录，则可避免术后旷日持久的口舌之争——如果在卫生局和警方介入调查时，医院竟然没有像不少看守所一样自称“监控设备年久失修”的话。敢于直播手术，至少说明这家医院自信它的医务人员，不会把纱布和刀片忘在患者体内，更不敢缝合产妇肛门以泄没有红包之愤，否则直播之下，岂不是自取其辱？

　　诚然，争议并不在于这是一个“手术”，而在于这是一个“隆胸手术”。很多脆弱的人私底下不知看过多少成人电影，却容不得别人在公众场合坦露半片胸脯，当年演员汤唯不就是因在电影中有场床戏而被封杀过么，据说那场床戏动摇了“青少年”的情智，尽管我未曾亲见青少年在公众场合对那电影如何震惊。在下以为，手术直播也能让我等好事者有机会略窥医学奥秘，对医学知识的普及颇有好处。让那些潜在的隆胸女子见见手术现场的真刀真枪，未尝不是一件好事。

　　我想，跟大众的观感比起来，当事女子的感受要重要得多，毕竟事关她的隐私。但人家是自愿公开隆胸过程，直播前，院方已将女子的身份以及术前准备和感想，都做了介绍，直播中还在敏感部位打了马赛克。医院此举还是太保守了，马赛克都可不必打，因为它伤害了画面的整体性，在孕妇分娩的科教片中就没有马赛克。生命和身体本身就是大自然很美的艺术品，如果人们不懂得欣赏，见一块裸露便立刻想到色情，自己不敢看，还要阻止别人安排或欣赏这种美，我以为，再也没有比这种思维和做法更“色情”的了。若事物超出意料之外，人们都企图予以禁绝，创新只会被扼杀于摇篮之中。

${FDPageBreak}

　　“直播隆胸”显然是这家医院有意为之的一个营销策划，许多人斥之以“炒作”，殊不知，医院要推销、要立名，有所炒作又有何妨呢？历史上商鞅变法，为了确立政府的权威，“立三丈之木於国都市南门，募民有能徙置北门者予十金。有一人徙之，辄予五十金，以明不欺。”这就是货真价实的炒作嘛。问题的关键不在于炒作本身，而在于所炒作的内容是否名副其实。

　　人们把争议聚焦在“直播隆胸”上，唯利是图的医院恰好得以成其名。人们何不趁此机会反思一番隆胸手术是否必要、是否健康呢？有些女性爱美不要命，然而隆胸的副作用众所周知，病例表明，轻则引起感染或乳腺感觉异常等，重则导致血肿乃至死亡，已有女性因为植入的硅胶在体内游离，生不如死。也许，正视这些实质性问题，要比争论直播和裸胸要明智得多。

　　广西民族大学法学院副院长、法学博士后李立景认为，直播隆胸手术就是把隐私部位公共化，但我认为，这并不等于他所谓的“没有耻辱之心，会引起社会成员行为控制机制发生崩溃”。在日本，成年人很容易买到合法的AV片，其中的暴露和色情到了“专业”的程度，“隐私的公共化”到了极点，未见得人家的社会有什么“崩溃”，倒是在近期的地震和核危机中，涌现出了一大批舍生取义的勇士和种种感人的场面。

（责编：徐茜茜 ）