网上关于狂犬病毒检测的两种说法有科学依据吗

网上关于狂犬病毒检测的两种说法有科学依据吗

疾病:狂犬病提问于 2024-11-28 14:55

病情描述:


����� 有些动物被疯狗咬伤后,并未发病,无症状,不死亡。只是在唾液中存在大量的狂犬病毒,咬人后人就得狂犬病而死亡,而这个“健康”的动物仍然健在。这类隐性带毒动物占15.2%,家畜的带毒率不高,在狗当中以小狗为最多,这即是最为危险的传播源。因为这些常不为人们所重视,所以比典型的疯狗还厉害)。

��� 将咬人的狗捕获,观察10~14天,不发病,则可认为未患狂犬病。若观察期间发病,将它杀死,取脑作病理切片检查包涵体,或用荧光标记抗狂犬病毒血清染色,检查抗原,如为阴性,则用10%脑悬液注射小白鼠脑内,发病后取脑组织同上检测包涵体和抗原,可提高阳率,但需时较长约28天。如于发病前用同位素标记的合成寡核苷酸探针检测狂犬病毒RNA,于1-2天就出结果。

  以上是我在网上看到的两种截然不同的资料。请问医生这两种说法有没有科学依据,究竟该以哪个为准?

�����


马上提问
专家内容
名词解释
就医用药
感染科 热门专题
新闻 养生 育儿 美容 两性 饮食 心理 减肥 妇科 男人 女人