判断普通治疗手段和小儿抗病毒颗粒谁对孩子更友好，可从适用范围、副作用、治疗针对性、给药便利性、药物相互作用等方面考量。
1. 适用范围：普通治疗手段涵盖多种方式，如物理降温、饮食调理等，适用于各类儿童疾病，包括非病毒感染性疾病。小儿抗病毒颗粒主要针对小儿病毒感染性疾病，像病毒性感冒、流感等，适用范围相对较窄。
2. 副作用：普通治疗手段中的物理降温、饮食调理等，一般无明显副作用。而小儿抗病毒颗粒作为药物，部分孩子服用后可能出现胃肠道不适，如恶心、呕吐、腹泻等，也可能有过敏反应。
3. 治疗针对性：普通治疗手段是综合的干预方式，对于症状缓解有一定作用，但针对性不强。小儿抗病毒颗粒有明确的抗病毒功效，能直接作用于病毒，对病毒感染引起的疾病治疗针对性更强。
4. 给药便利性：普通治疗手段中的物理降温等操作简单，随时可进行；饮食调理也较容易实施。小儿抗病毒颗粒需要按时按量服用，对于不配合的孩子，喂药可能存在困难。
5. 药物相互作用：普通治疗手段不存在药物相互作用问题。小儿抗病毒颗粒若与其他药物同时使用，可能发生药物相互作用，影响药效或增加不良反应发生几率，如与抗生素联用时，需谨慎评估。
普通治疗手段和小儿抗病毒颗粒各有优劣。普通治疗手段适用范围广、副作用小、操作方便，但治疗针对性弱；小儿抗病毒颗粒针对性强，但有一定副作用和药物相互作用风险。选择时需根据孩子具体病情、体质等因素综合判断，必要时应咨询医生，遵医嘱选择合适的治疗方式。
展开剩余内容