在医学检查中，无创检查和有创检查各有优劣，评估二者谁更胜一筹可从安全性、准确性、适用范围、检查成本、检查时间等方面考量。
1. 安全性：无创检查通常不会对身体造成损伤，如超声检查、磁共振成像、X线检查等，它们利用超声波、磁场、射线等进行成像，一般不会引起疼痛和并发症。而有创检查需要通过穿刺、切开等方式获取样本或进行操作，存在一定的感染、出血等风险，例如穿刺活检、内镜检查等。
2. 准确性：有创检查由于能够直接获取病变组织或细胞进行分析，往往在疾病的诊断准确性上更具优势。比如肿瘤的穿刺活检，可以明确肿瘤的性质、类型等，为后续治疗提供关键依据。无创检查虽然也能提供很多信息，但对于一些微小病变或早期疾病的诊断可能存在一定的局限性。不过，随着技术的发展，一些无创检查的准确性也在不断提高，如PET - CT在肿瘤的早期筛查和诊断中具有较高的价值。
3. 适用范围：无创检查适用于大多数人群，包括孕妇、儿童、老年人以及身体状况较差不能耐受有创检查的患者。它可以对全身多个器官和系统进行初步的筛查和评估。有创检查则主要用于无创检查不能明确诊断，或者需要获取更准确信息以指导治疗的情况，比如在怀疑肿瘤时，需要通过活检来确定是否为恶性肿瘤以及具体的病理类型。
4. 检查成本：无创检查的成本相对较低，像普通的超声检查、X线检查费用较为亲民，大多数患者都能够承受。有创检查由于涉及到特殊的设备、耗材以及专业的操作技术，成本通常较高，例如一些复杂的内镜检查和介入检查。
5. 检查时间：无创检查一般所需时间较短，如超声检查几分钟到十几分钟即可完成，患者可以较快得到检查结果。有创检查的操作过程相对复杂，可能需要较长的准备时间和操作时间，而且有些检查后还需要观察一段时间，整体时间成本较高。
无创检查和有创检查在安全性、准确性、适用范围、检查成本和检查时间等方面各有特点。在临床实践中，医生会根据患者的具体情况，如病情、身体状况、经济条件等，综合考虑选择合适的检查方法。有时候可能会先进行无创检查进行初步筛查，若无法明确诊断再选择有创检查进一步确诊。总之，二者相辅相成，共同为疾病的诊断和治疗提供重要支持。