基因编辑技术是否会让结核菌素试验过时受技术发展程度、结核菌素试验特点、检测成本、临床应用习惯、疾病防控需求等因素影响。
1. 技术发展程度：基因编辑技术虽然发展迅速，但目前还存在一定局限性，如脱靶效应等。要完全替代结核菌素试验，需要其在检测结核杆菌方面达到更高的准确性、特异性和敏感性。若未来基因编辑技术能实现精准、高效且大规模的结核杆菌检测，那么结核菌素试验的使用可能会减少。
2. 结核菌素试验特点：结核菌素试验是一种经典的检测方法，具有操作简单、成本较低、应用广泛等优点。它通过皮内注射结核菌素，观察局部反应来判断是否感染结核杆菌。在一些基层医疗单位和资源有限的地区，这种简单易行的检测方法仍有很大的应用价值，不会轻易被取代。
3. 检测成本：基因编辑技术涉及到复杂的设备、试剂和专业人员操作，检测成本相对较高。而结核菌素试验成本低廉，对于大规模的结核病筛查，尤其是在经济欠发达地区，结核菌素试验的低成本优势使其仍会在一定时期内继续使用。
4. 临床应用习惯：临床医生在长期的实践中已经熟悉并习惯使用结核菌素试验进行初步筛查。改变临床应用习惯需要时间和大量的临床研究数据来支持新的检测方法。即使基因编辑技术有更好的检测效果，也需要逐步推广和被临床医生接受。
5. 疾病防控需求：在结核病的防控中，需要多种检测方法相互补充。结核菌素试验可以提供初步的筛查结果，对于高风险人群进行初步排查。而基因编辑技术可以用于更精准的诊断和研究。两者在不同的防控阶段和场景中都有各自的作用，短期内难以相互替代。
综合来看，虽然基因编辑技术具有很大的发展潜力，但在未来一段时间内，结核菌素试验不会过时。两者将在结核病的检测和防控中共同发挥作用，相互补充。随着技术的不断进步，基因编辑技术可能会在特定领域逐渐扩大应用，但结核菌素试验因其自身的优势仍会在临床和防控工作中占有一席之地。