基因编辑对胫腓骨骨折伤残评定的影响，可能涉及骨折愈合速度、骨质量改善、并发症发生情况、功能恢复程度、基因编辑技术的安全性等方面。
1. 骨折愈合速度：基因编辑技术有可能通过调控相关基因的表达，加速骨折部位的愈合。例如，某些基因可以促进成骨细胞的增殖和分化，加快新骨形成，从而缩短骨折愈合的时间。如果骨折能够更快地愈合，那么在伤残评定时，患者的恢复情况可能会被评估为更好，伤残等级可能会相对降低。
2. 骨质量改善：基因编辑还可以改善骨折部位的骨质量。通过调整基因，使骨骼更加坚固、致密，提高骨骼的力学性能。良好的骨质量有助于患者在骨折愈合后更好地恢复肢体功能，减少后期出现骨折不愈合、畸形愈合等问题的风险，进而影响伤残评定的结果。
3. 并发症发生情况：胫腓骨骨折可能会引发一些并发症，如感染、骨髓炎、骨不连等。基因编辑可以通过调节免疫系统相关基因，增强机体的抗感染能力，降低并发症的发生几率。并发症的减少意味着患者的治疗过程更加顺利，恢复情况更好，这在伤残评定中是一个重要的考量因素。
4. 功能恢复程度：骨折后的肢体功能恢复是伤残评定的关键指标之一。基因编辑可能影响神经、肌肉等组织的修复和再生，促进肢体功能的更好恢复。例如，通过编辑相关基因，改善神经传导功能，增强肌肉力量，使患者在骨折愈合后能够更快地恢复正常的行走、运动等功能，从而对伤残评定产生积极影响。
5. 基因编辑技术的安全性：基因编辑技术本身存在一定的风险，如脱靶效应、引发基因突变等。如果在基因编辑过程中出现安全问题，可能会导致新的健康问题，影响患者的整体恢复情况。在伤残评定时，需要综合考虑基因编辑技术带来的潜在风险和益处，以准确评估患者的伤残程度。
6. 长期影响：目前对于基因编辑的长期影响还缺乏足够的研究。基因编辑可能会对患者的身体产生一些长期的、潜在的影响，这些影响可能在骨折愈合后的一段时间才会显现出来。在进行伤残评定时，需要考虑到这些不确定的长期因素，以确保评定结果的准确性和公正性。
7. 伦理和法律因素：基因编辑涉及到伦理和法律问题。在某些情况下，基因编辑可能不符合伦理规范或法律法规的要求。在伤残评定过程中，需要考虑基因编辑的合法性和伦理合理性，以保证评定结果的合法性和公正性。
基因编辑对胫腓骨骨折伤残评定的影响是多方面的，涉及骨折愈合速度、骨质量、并发症、功能恢复、技术安全性、长期影响以及伦理法律等因素。虽然基因编辑技术为骨折治疗和康复带来了新的希望，但在应用于临床并影响伤残评定时，需要综合考虑各种因素，确保评定结果的科学、准确和公正。同时，还需要进一步加强对基因编辑技术的研究和监管，以保障患者的健康和权益。