男子冯健以妻子太丑为由将其告上法庭申请离婚，更离奇的是他还打赢了官司，并获赔75万多元。冯先生表示他是在女儿出生后才对妻子的长相产生了质疑——女儿丑得不可思议。面对指控，冯妻承认自己曾花费约62万多元整容。
在我们国家的传统中总是充满着“人不可貌相”、“不能以貌取人”这样的话语，从中所体现出来的内涵即在于要倡导内在美、心灵美。中国历史除了四大美女以外也有四大貌丑而德美才佳的丑女：嫫母、钟离春、孟光、阮氏。人们对他们的赞美无疑体现了我们民族并不只是以外在容貌作为一个人美丑的评判标准。因而，冯先生以妻子原本丑陋而弃之并要求其进行经济赔偿的做法受到了不少人的嗤之以鼻。
笔者也完全赞同不以貌取人的价值标准，但是在这起神奇的案子中更应当引起关注的是关于诚信的问题。网上流传着一张照片，说的是一对绝美的韩国夫妇生下来一个其丑无比的孩子，无辜的孩子的容貌将整容的过去展现地一览无余。由此就带来一个新问题，即整容的人要不要将自己过去的样子告知另一半，如果由此产生的纠纷到底应不应该需要承担责任。
笔者认为的是，尽管在道德层面我们不提倡以貌取人，但在法律层面我们则需要贯彻诚信而不欺瞒的精神。诚信除了诚信经营以外也应该包含爱情的诚信。一个男人喜欢上一个女人，除了内在的心灵以外无疑也是包括外在的容貌的，这一点无论如何都不可能被忽视。所以，一旦知道自己娶的是一个经过包装、加工的妻子，那就如同买回来一辆由桑塔纳改装成为兰博基尼外壳的汽车是一样的道理。
笔者无意于将女性比作是汽车，而主要是想形象化地打一个比方。以上述例子来分析，如果妻子在婚前告诉过丈夫自己原先的模样，那么就如同丈夫知道自己买的是一辆山寨兰博基尼。但如果妻子事先并没有告知的话，那么就等于丈夫以为自己真的是花了大代价而买了一辆超级跑车，等到开起来之后才晓得原来是辆改装车的话，那么妻子的这种行为其实就等同于有些欺骗的性质了。在商业上的话这就叫做欺诈。
因此，笔者认为的是，尽管整容的人往往都希望彻底地遗忘自己的过去，希望以崭新的面貌面对人生，尽管社会并不提倡以貌取人而是崇尚心灵美，但如果整容者做好不告诉另一半的打算的话，那么也就必须要做好将来可能会被追责的心理准备。毕竟，就法律事实来说，这是一种应当告知而未先告知的欺骗行为。
