打开电视，到处都在播放各种类型的相亲节目，但唯独江苏卫视《非诚勿扰》屡屡被朋友提起，大家一边血脉贲张地评判女嘉宾过激言行，一边又乐此不彼地准时到电视机前收看。从收视率方面来看，《非诚勿扰》一度取代《快乐大本营》占据收视冠军宝座。央视索福瑞的收视调查显示，5月份之前的22期节目，《非诚勿扰》是全国收视最高的卫视节目；同时也在优酷视频网站连续多日占据搜索排行榜的第一位。
随着《非诚勿扰》的热播，其中的女嘉宾，譬如“拜金女”马诺，“炫富男”刘云超，“艳照门”闫凤娇，也成为搜索引擎的热门关键词。《非诚勿扰》之所以如此迅速的抓住了民众的注意力，与节目本身的制作品质无关，而是因为它涵盖了目前几乎所有的舆论热点， 包括房奴，富二代，贫富差距，剩男剩女等等；此外，人性的自私，贪婪，苛刻，自卑，赤裸裸的交换等等都在节目中展现的淋漓尽致。因此，它不只是一个相亲的平台，也是一面折射出当前年轻人社会价值观的镜子。
目前相亲节目的盛行，也体现出目前的单身男女对于婚姻的迫切需要与担忧。据统计，中国目前有1.8亿单身者，城市单身人群中又以女性为主题，百合网的会员中约70%为女性。适婚男性资源的短缺致使如今90后的女孩子都已经把婚姻大事提上日程。然而这些80后，90后急功近利的择偶观和价值观，反而会是她们走进婚姻的阻碍。
我们可以看到，24位女嘉宾常常以匪夷所思的借口来拒绝男性。譬如，“如果他一开始没有选择我为心动女生，我绝不会考虑他”；或者“太瘦”，“胸肌太发达”....。。每每听到类似评判我都惊讶女嘉宾的草率，这世界上没有一个男人是为你量体裁衣的定做，如果仅按照自己白马王子的精准框架来选择结婚对象，恐怕要在嘉宾台站到地老天荒了。每一个人都不完美，包括女嘉宾自身，对别人苛刻的同时，是否会想到你也会需要有人宽容你的缺点？
前天的节目有一位在西班牙生活了十六年的男嘉宾，因为一句“希望找一个和自己条件平等的”，即被所有女嘉宾一致否决。后来乐嘉老师忍不住发问，“他到底哪里不好了？！”。于我的角度来看，门当户对的婚姻确实是最稳定的，生活中两人的分歧也会相对少。 男嘉宾一再地解释，条件平等并非等同于经济条件。的确，相似的价值观，理念，文化背景是婚姻稳定的关键，男嘉宾的出发点无可厚非。然而女嘉宾并不理会对方的解释，依然步步逼问，“你是不是怕女人占你的便宜？！”；“你会不会介意女朋友疯狂的花你的钱？”
首先一个成功的沟通需要真诚的聆听。每个人的生活背景，成长环境都不同，对事情的理解也会有差异，然而人们常常犯的错误是以为自己看透了对方，而听不进任何解释，因而造成冲突。与男嘉宾的思维不同，这位女嘉宾的认知里，条件仅仅意味着财富。不止在婚姻，在任何与人的互动中，存在差异都属于常态，而自以为是的态度才是冲突的导火索。
其次，当人们质问对方时，情绪里往往有愤怒的。假如男嘉宾确实不希望对方“占便宜”，为什么对女方来说，“占便宜”是件很重要的事情呢？ 恋人之间男方经济上照顾女方也是常态，可是“疯狂地”花对方的钱，合理的立场又在哪里？
《非常勿扰》里女嘉宾类似让人吃惊的言论还很多。可以看出女嘉宾们对男嘉宾的经济实力以及为女性花钱的大方程度极其关注。“拜金女”马诺曾坦言“宁可在宝马车里哭”，也不愿在单车上笑。马诺的宣言并非只是道出了自己的心声，而是表达出了当代很多80后，90后女性的择偶观。近日的《广州女大学生价值观调查红皮书》显示：广州女大学生中大概60%愿意嫁给富二代。然而年轻女大学生一代代层出不穷，适婚的富二代却资源紧缺，因此，现实中灰姑娘嫁给富二代的成功案例寥寥无几。
房价的压力，金融危机冲击下黯淡的就业前景，用美貌换取舒适的生活的出发点可以理解。然而如果金钱成为女性步入婚姻与否的决定因素，婚姻也就蜕变成合法化的情色交易。在这个交易中，青春和美色终将逝去，而财富却可能保值增值。十多年后当皱纹爬上眼角，很难保证“富二代”的他不去拿财富置换新一代美少女的青春。如果青春是你的唯一筹码，婚姻这场局是必输无疑的。
婚姻从来不是容易的事情，如今的离婚率已经越来越高，结婚与离婚都变得更加浮躁草率。 生活的压力的确需要面对，可是急功近利的方式并不是通往幸福的捷径。女嘉宾们在衡量对方能为自己带来什么利益的同时，也应该问问自己具备怎样的价值？自己的择偶观是否切实可行？婚姻需要双方的付出，而不是一方索取，一方给予，即使心中有爱，也会被这种不均衡的关系消磨殆尽。
