今年13岁的莎莎（化名）满脸的稚气，当梳着“马尾辫”的她，出现在门诊做人流手术时，连医生都觉得心疼。
莎莎在南京一所学校上初二，跟班上的一位男生“好”了3个多月。出事后，她不敢跟妈妈说，男孩更不敢跟父母透露半个字，只能扯谎说要上补习班，“骗”了300块钱。
在做完系列检查后，300元就还剩100多了，幸亏莎莎多了一个心眼，带上自己的800块压岁钱。手术室内，虽然莎莎选择了微创无疼人流，但临上手术台时，还是紧张得两腿打颤。在手术中，她一直扯着嗓子喊：“我下次再也不敢了。”
因为看到她太紧张，一旁的护士长临时充当起“母亲”的角色，抓着莎莎的手安慰她。术后，又冲了一杯糖水给她喝下，让她休息了2个多小时才让莎莎下床。为了不让父母、老师察觉出异样，尽管医生一再叮嘱她要休息，可莎莎还是出现在下午的课堂上。
在采访中，门诊手术一位护士说，现在做人流手术的女性，已呈现出愈加年轻化的趋势，最小的只有13岁。人流手术对她们已经造成不小的伤害，而术后不能得到很好的休息，对她们的伤害更大。加上有的医院喜欢打出“无痛人流不痛苦”的广告，这也在一定程度上，对未婚女性产生不好的心理预设，从而行为更加草率。
后果：堕胎9次有可能不孕
今年27岁的小玫（化名），从上大一谈第一个男友开始，至今共做了9次流产手术。几乎一年一次，她已经成了门诊手术室的“常客”了。去年底，当她再次怀孕后，便选择了到药房买药自行“药流”。
小玫认为，根据以往的经验，药物流产对子宫的伤害不大，也更加简单，加上是熟面孔，自己都不好意思再进手术室了，便选择到药房自行购买堕胎药。
肚子疼了3天，小玫最后实在撑不住了，只能哭着告诉妈妈。
妈妈大吃一惊，赶紧把她送到医院，经过诊断，胚胎已终止妊娠，但还在子宫内，没有排出，若不进行手术刮宫，将后患无穷。
更让妈妈大惊失色的是，她已经是第9次流产了，极有可能造成不孕。
为小玫实行手术的妇产科刘主任说，女性的子宫内膜，就好比是“田地”，如果子宫内膜伤痕累累，将来“种子”可能就没有了生长发育的“土壤”。像小玫这样多次人流的女性，极有可能永远失去“产权”，无法生育，给今后生活留下遗憾。
她说，现在的年轻女性，怎么那么不爱惜自己的身体，居然人流8次后还不采取保护措施，简直是拿生命当儿戏。
误区：“丁克”家族避孕措施不当
如果说，莎莎、小玫因为无知选择人工流产，那么今年35岁的于女士刚做完第3次流产，则有些“冤”。
据门诊医生介绍，于女士因为想当“丁克”，在第一次流产后，医生建议她上环。可于女士拒绝了，这位已婚人士居然选择用麝香贴在肚脐上的方式来“避孕”。现在，她肚脐眼周围的皮肤，都已快被膏药“捂烂”了。
记者问她，结婚后为什么不采取上环或其他避孕措施。
于女士的回答是，听说上环后例假会增多，而且今后取环会比较痛苦。她现在采用的是民间麝香避孕方法，失败后也都是采用微创或无痛手术，感觉应比上环轻松。
南京市妇幼保健医院计划生育科叶宁荷主任说，明代医家薛立斋指出，小产重于大产，盖大产如粟熟自脱；小产有如生摘，破其皮壳，伤其根蒂也。
她说，流产造成的痛苦，是可想而知的。因此，流产后休养比正常分娩更重要。针对未婚人流数据增加，院方也积极加强这方面的宣教，现在已经把生殖健康讲座，开到大学校园里。
数据显示，一般寒暑假和节假日后，大学生流产人数就会增加。针对大中学生“恋爱泛滥”，告诉他们正确的避孕方式，也能起到预防的效果，至少可以把对女性的伤害，减少到最低限度。
体验：200元左右就可买到流产药
昨天中午，记者来到南京洪武路上的“先声”药店，经询问，一位工作人员推荐了180元和260元两种流产药物，是北京一家药厂生产的“米非司酮”和“前列腺素制剂”。随后，记者在网上“百度”了一下，跳出不下100条可供选择的“正规卖家”，称可在全国范围内快递，并有专家“在线”指导服用？记者从市妇幼人流宣教处室了解到，“米非司酮”又称“息隐”或“Ru486”，是一种新型的抗孕激素药物，可起到诱导流产、终止早孕的作用。有效率为65%～85%，而与米索前列醇合用，其成功率（即完全流产）可高达95%以上。
妇产科刘主任说，不是所有人都适合药物流产的，有些人群会出现副作用，而流产过程中的监护也很重要，有的还要住院观察，密切注意血压、脉搏及药物的副作用。临床上有很多病例，都是药流不干净，再到医院选择手术流产，造成的痛苦也是加倍的。
跟孩子谈“性”
曾听一位朋友说，她在女儿出国留学的行李箱里，塞了一包避孕药。当时，老公跟她发生了激烈的争吵，指责她在“纵容”女儿。
这位朋友说，孩子出国后远离我们，万一“出事”，也是鞭长莫及。与其跟她讨论婚前性行为的弊端，不如直接告诉女儿，如何最大限度地保护好自己。
的确，就我国的国情来说，给刚上大学的女儿“避孕套”，非常超前。
在开放的年代，选择对80后、90后的孩子进行性教育的正确方式，确实值得做父母、做老师的，进行深刻的反思。
未成年少女做人流的低龄化趋势，愈演愈烈，从某种程度上讲，是受传统思想上的某些限制。正因为如此，“性教育渠道”会出现不畅通，这就必然导致少男少女性知识的缺乏。
朋友的做法，并不是为了鼓励未成年人婚前性行为，而是尽可能地避免这些“年轻人”在交往过程给他们带来的伤害。
如果广西9岁女童和那位“闯祸”的13岁男童，能够早一点接受性教育，掌握最基本的性常识，就极有可能避免这起“换牙期的人流悲剧”。