致癌说看似“头头是道”
2012年11月15日，腾讯健康频道出了一篇题为《珠光宝气反致癌 别被正能量忽悠了》一文中，最让消费者恐慌的段落如下：“北京大学第一医院放射治疗科主任医师申文江警告大家：翡翠中含有一定量的三氧化二铬，长期佩戴翡翠饰品，有致癌的危险，特别是肺癌和皮肤癌。这是因为铬及其化合物主要侵害皮肤和呼吸道，出现皮肤黏膜的刺激和腐蚀作用，如皮炎、溃疡、鼻炎、鼻中隔穿孔、咽炎等。可损害人体皮肤及呼吸道，形成很深的溃疡性铬疮。更长远的危害体现在肝损害和肾损害上，绝对是无法估量的。”
而17日《扬子晚报》也出了一篇名为《“玉养人”没根据，它反倒能致癌？》报道，里面提到“翡翠绿色部分含有的铬，又称“铬绿”。用于生产颜料，制作陶瓷、耐火砖等，有机合成中作催化剂。由于是重金属、因此三价铬会破坏蛋白质，对人体有害。”
可以肯定的是，倘若翡翠真致癌，那么必将给翡翠市场带来巨大的冲击，所以此报道被行业人士所关注。初看致癌说，不少消费者和业内人士确实感到迷惑，既有专家的解释，又有记者的了解，说起来头头是道，事实果真如此？科学发展如此多年，倘若翡翠真的致癌，为何现在才发现且在媒体公开？古人在佩戴翡翠的时候，虽然未必有现代的科学技术，但是难道凭经验就发现不了一丁点问题？一系列疑问充斥在读者心中。
翡翠致癌没有科学依据
作为行业内知名权威的玉石专家，王春云肯定地告诉记者，申医师的翡翠含铬致癌言论没有任何科学依据，翡翠里面绝不存在三氧化二铬。
首先，翡翠绿色确实是因为翡翠确实含铬元素。但是此铬不同于三氧化二铬中的铬离子，而是铬原子。给翡翠带来喜人绿色的铬原子，取代钠铝辉石晶格中的铝原子，导致八面体晶体场(或称配位场)发生畸变，形成了翡翠的诱人绿色。但翡翠中的铬原子虽然参与钠铝辉石的晶格构造，却不是可以自由游离的铬离子，二者有着本质的区别。
其次，可以自由游离的铬离子属于重金属，对人体有害，会导致人体患上癌症，但翡翠中并不含铬离子，只有结合进矿物晶格的铬原子，而其对人体没有任何危害。王春云激动地告诉记者，游离态的铬离子与共价键合的铬原子都区分不了，将二种不同结合态的铬的存在形式混淆起来，得出翡翠含铬致癌的结论，是一种可怕的科盲和无知，对社会造成的恐慌，是不言而喻的，必须予以纠正。
王春云还举例，其实从常识角度也可以判断出含铬致癌结论的荒谬，如果矿物含铬即会致癌，鉴于红宝石醉人的红色也是来自铬原子的致色，那么在这个逻辑下，也能得出红宝石也会致癌的结论，彻底颠覆千百年来人们以红宝石为宝石之王的观点，显然是不可能的。
B货、C货翡翠也无毒
王春云还告诉记者，除了翡翠致癌论，翡翠放射性问题，翡翠养人、颜色扩散问题，翡翠B货、C货对人体健康影响等问题，也在这两个报道中有所涉及，给读者造成了误解。尤其是人们对B货、C货翡翠的认识，存在很多误区。王春云回忆，B货、C货翡翠的概念，是在大约20世纪80年代，由香港个别翡翠学者和翡翠商人提出，90年代北京一些翡翠学者和珠宝商跟进这种说法，天真地以为B货、C货也是翡翠，美丽，便宜，可以满足一些人的美观、装饰要求，有一定的收藏价值，还出现了“A货翡翠送老婆，B货、C货翡翠送情人”的说法。
现在，有一些专家和媒体指出B货、C货翡翠有毒，建议消费者不要购买，避免中毒，是最近几年随着翡翠市场升温而出现的新误识。王春云告诉记者，科学的认识应该是这样的：首先，从价值上来讲，B货、C货翡翠是人工改造的，可以批量生产，不具有稀缺性，所以不具有收藏价值；B货、C货翡翠便宜，漂亮可以混同于天然翡翠，能满足一些低消费人群的审美需求和虚荣心理，所以具有一定的市场份额；当然，正规出售的货品必须名副其实，清晰标出“B货、C货翡翠”品名，否则属于欺骗、误导的违法经营，工商当局是有权查处和罚没的。
其次从安全上来讲，B货、C货翡翠制作过程是强酸腐蚀、树脂浸泡和染色处理，还有后期的机械加工(包括切割、琢磨和抛光)。所有这些加工处理过程，都涉及强酸、树脂和燃料，这些材料对于制作技师来说，显然都是有毒、有害的。
但是进入流通环节在市场上销售的B货、C货翡翠成品，表面基本都是固化的树脂类，已经没有了强酸的残留，而固化的树脂类与塑料无异，并不含有害元素，也不含有害成分，所以对人体并无害处。一些学人和媒体认为B货、C货翡翠有害的说法，目前来看并无科学根据。当然，虽然 B货、C货翡翠对人体无害，但表面与塑料无二的固化树脂对人体也并无益处。
肿瘤频道更多热文推荐》》》
