2009年11月12日，袁先生因“心悸10余年，加重2年”入住被告医院治疗。经相关检查后，医院认为袁先生不适合手术搭桥，后袁先生转入泌尿外科。当月24日，医院对袁先生行腹腔镜下肾囊肿去顶减压术，术中因出血难以控制，在术中行患肾切除术。2010年5月14日，袁先生出院。
2010年1月，袁先生诉至一审法院称，医院医务人员严重违反医疗操作规程，敷衍了事，其过错行为给他的身心造成了极大的伤害，故要求医院赔偿医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计64.9万余元。
医院答辩说，考虑袁先生患银屑病，造成双下肢静脉条件较差，不宜行外科手术治疗冠心病，遂将其转入泌尿外科治疗肾囊肿。手术中，医务人员发现患者囊腔内囊壁菲薄，有血渗出且采用血管缝扎等均止血无效，考虑其患有严重冠心病、延长手术时间风险过大、患者对侧肾功能正常，后经患方签字同意后行患肾切除术。病理结果确诊为肾错构瘤完全囊性变。
医院认为，患者术后恢复良好，符合出院条件，但患者拒绝出院。此外，肾错构瘤完全囊性变为极罕见病例，术前无法明确诊断，均为术后病理证实。医院对患者的诊疗行为没有违反医学诊疗常规，且手术治疗成功，袁先生没有因医疗行为造成任何损害后果，其诉请求没有法律依据。
一审中，司法鉴定意见书确认，医院在对袁先生诊疗过程中存在准备不充分，风险评估不足，导致手术中操作不当等过错并与袁先生左肾被切除存在因果关系，医院应根据其责任比例承担相应的赔偿责任。
一审判决后，袁先生上诉到市二中院。市二中院认为，鉴定机构出具的鉴定意见认为医院在对袁先生的诊疗过程中，由于准备不充分，风险评估不足，手术操作不当，致使袁先生左肾被切除，医方的责任程度考虑为D级（理论系数值50%）；袁先生的伤残程度属七级（伤残率40%）。医院应按照上述责任比例及袁先生的伤残等级承担赔偿责任。关于赔偿项目及具体数额，一审法院的处理并无不当。
