“同性恋是天生的”，这是关于同性恋最大的谎言。这个谎言的基础来自一位美国博士。西元1993年，这位美国博士在一份美国杂志上发表了一篇文章，声称发现了“同性恋基因”。在著名杂志上发表文章并不代表文章的观点被科学界肯定，就好比周正龙拍的华南虎照片也登在美国某著名杂志上，最终还是假的。因此，当这位美国博士声称发现了“同性恋基因”的文章发表后，另外一些美国科学家指出，这篇文章的“证据”不可信，发现“同性恋基因”一说并不被科学界接受。
同性恋的父母，有一个是隐性同性恋？
西方某些科学家曾经还对杀人犯做过研究，他们得出结论说，杀人犯也有基因上的原因，难道我们应该同情杀人犯吗？这个跟帖的意见是正确的。西方某些科学家的确做过此类研究，但此类研究的结果对于人类社会惩罚杀人犯几乎没有任何影响。我在更早的文章里曾经说过，“姑且承认同性恋有基因基础”，我的这个说法也有我的道理，因为，基因并非永远不变，某些状况下的突变，产生可能导致同性恋倾向的基因，也不是完全不可能。但是，另外一些自然规律将必然导致另一个结果：一旦真的产生同性恋基因，这个基因无法延续，而且很快就会被淘汰。
不需要讲太多的理论，基因的延续目前只有一个办法，就是养育后代。单性繁殖、克隆技术目前还只是实验室里的对象，人类百万年以来的生生不息，养育后代是唯一的途径。养育后代的链条和过程，就是对各种基因的选择和淘汰的过程。我们知道，同性恋是不生孩子的，除非变成双性。因此，我们假设某一个人身上因突变而产生了“同性恋基因”，要让这个基因延续，唯一的办法就是与异性恋生孩子，否则，这个突变的基因只有寿终正寝。一旦与异性恋结婚，即便生下孩子，突变的基因并没有完全保留的理由，孩子与父母只会分别有点相像，而不会一模一样。在这样的过程中，即便有同性恋基因，它的总体命运也只能是越来越被稀释，越来越被淘汰。
而且，“同性恋基因”的这个传播方式，还需要更为明显的前提：从统计学意义上说，绝大多数同性恋者的父母，必然有一个，而且只有一个是公开的或隐蔽的同性恋。如果同性恋者的父母双方都是同性恋，还搞什么同性恋？然而，迄今为止，我们从来没有看到过这方面的统计数据，相反只看到大多数父母对于孩子成为同性恋而痛心疾首。上次的文章里，我提到本人对佛洛依德的批评态度。佛洛依德看到了这个问题的本质，也理解了其中的因果关系，在难以自圆其说的时候，怎么办呢？佛洛依德只能毫无根据地假设：每一个人都有同性恋倾向。我之所以说佛洛依德的理论大多不可信，这也是一个例子，佛洛依德100%同性恋的根据在哪里？没有丝毫的依据。
为什么监狱里的同性恋特别多？
少说点理论，回到现实的事例。国内某学者原先在国内生活，并且与异性结婚，夫妻那个恩爱，才子佳人的那个般配，几乎想尽办法要让它成为流传千古的佳话，人们没见过他在那个时候有任何同性恋倾向。后来这对夫妇去了美国，该学者逐渐变成了同性恋。这个过程说明了什么？说明他天生是个异性恋，是后天的环境影响使他变成了同性恋。所以很多专家才指出，同性恋相当大一部分是后天环境和遭遇造成的。如果这位学者解释说，他的先天同性恋基因以前一直隐藏着，没有被自己发现，到了美国，其同性恋基因才被发现、被激活，那么，他为何还要小心翼翼地维护着自己过去那段异性恋的“崇高神圣”，而不讴歌身边“最纯洁的真爱”呢？
再举一个例子。欧洲教会在中世纪的时候，从教皇开始就包养情妇，还有私生子。后来，有些教会人员看不下去了，要求教士和修士实行禁欲。由于禁欲的主张原先是针对包养情妇和私生子，因此，禁欲主要是针对异性关系。谁知，这个严格的规定产生了另一个后果，教士和修士、修女中的同性恋开始出现。这个事例依然说明，同性恋相当大一部分是外部环境造成的。修道院里因外部环境因素而导致同性恋出现的状况，后来演变到其他领域，比方说监狱。
监狱是可怕的，现代人也许缺乏理解。人类历史上，很多地方的监狱，原先都是男女不分的。今天的法律中都有一条规定，孕妇即便罪名成立、证据确凿，也不能处以死刑，至少要等到她把孩子生下来并抚养一段时间。这条法律规定其实在中外历史上都有很长的历史渊源。于是，在欧洲中世纪便出现了这样的事情，一个犯了杀人罪的妇女，老也不能被处以死刑，因为她不停地在怀孕。这个故事说明，欧洲原先的监狱都是男女不分的，男女分监是后来出现的。然而，一旦男女分开监押，立即出现了新的状况：监狱里的同性恋比例高过正常社会。与此类似，还有一个同性恋比例较高的地方就是军队，尤其是纪律管束不严的军队。上述事例都说明一个事实，修道院、监狱、军队这些同性聚集的地方，由于长期排除了异性恋的存在，同性恋就会大量产生。因此，这些现象可以证明，相当大一部分同性恋是外部环境造成的。反过来，既然环境可以造就同性恋，那么，环境也可以改变同性恋，这就是我们说同性恋是可以矫正的原因和根据。
艾滋病患者，许多是同性恋
还有一些同性恋者与修道院、监狱、军队之类没有关系，他们的同性恋倾向来自个人生活经历，比方说父母关系不和导致对家庭的厌恶，比方说个人经历导致对异性关系的恐惧等等。人们完全可以假设，如果这些人的生活经历或生活环境发生了改变，他们的同性恋倾向也会改变，这种假设并非没有根据。有同性恋质问我：你能不能举出一个同性恋被矫正的例子？我在这里举一个。这个例子在美国。美国有一个叫“Exodus International”的民间机构，总部在西雅图。这个机构的创始人原先是一个同性恋，后来转变成异性恋。他创办这个机构的目的，就是帮助其他同性恋者实现这种转变。据说这个机构有一百多名工作人员，已经帮助了不少同性恋者实现了矫正。
因此，“同性恋是天生的”，这是一个站不住脚的谎言，同性恋是可以被矫正的，就像左撇子可以被矫正一样，这也是有事实证明的。从这个意义上说，现在媒体上大量充斥的同性恋信息，某种程度上就是在营造同性恋的产生环境，催生更多的同性恋。如果要让更多的同性恋得到矫正，从源头上说，媒体上肯定同性恋、鼓吹同性恋的信息就应该被控制和减少。也许有人会问，同性恋为何要被控制？前一篇文章提到的数据就说明了部分问题。
卫生部疾控局提供的数据显示，我国今年新增的艾滋病感染者中，三分之一来自同性恋。有些同性恋者狡辩说，42.2%的艾滋病感染者来自异性恋，为何不控制异性恋？且不说异性关系存在的必然性，单从数字上说，这简直就是没有数学头脑的傻瓜问题，理解这个问题首先应该牢记同性恋在人口中的比例，一般认为不超过1%。因此，假设有100个人挖土豆，有一个人挖了30多个土豆，其他99个人虽然挖的土豆加起来比那一个人多，如果要奖励，难道奖励99个人（平均每人不到一个）？当然是奖励挖了30多个土豆的那一个人。奖励他的是号召大家向他学。这是从正面看问题的假设，如果从负面看，假设有100个人组成的盗窃团伙，其中一个小偷的作案次数高达该团伙全部盗窃案件的三分之一，这个小偷冠军当然首当其冲地要被惩治。惩治小偷冠军首先能大为降低盗窃案的数量，其次也是对其他小偷的警示，不要向小偷冠军学，不要走到小偷冠军的地步。
最后说一下，不要在本文的后面发表肯定同性恋的跟帖。基于本人的一贯主张，肯定同性恋、赞美同性恋的文字，都不会在我这里留下，这是不会改变的。我不是同性恋者所称的“恐同”者，本人恰恰是“不恐同者”。同性恋者对本人的疯狂谩骂以及其他龌龊行径，只能证明某些同性恋者素质的低下，让人看不起，只能自讨没趣。
