邻居阿玫每次和丈夫吵架，不管责任在谁，总是丈夫认错。为什么她能够“战无不胜”？阿玫的杀手锏是“性惩罚”，当丈夫不认错时，就把丈夫轰到客厅的沙发上孤枕独眠，不给他任何亲热的机会，这样不出三日，丈夫肯定投降。阿玫曾经得意地告诉我这种经验，我反问她：“不过性生活，你不也受损失么？”她一脸正气：“为了最后的胜利，这样的牺牲，值！” 可是，在一次争吵后阿玫的丈夫居然在沙发上睡了半个月都没有低头，阿玫才发现问题的严重。
在反复的追问下，弄清了“性惩罚”失败的真相，丈夫已经爱上了别人。离婚时，丈夫说：“我是个男人，有正常的生理需求，用性来惩罚我，这种婚姻是没有意思的。”
离婚后的阿玫瘦得脱了人形，脸上灰暗无光，但仍然说：“我赢了，在婚姻中我没有失去尊严。”对这样的胜利，我无言以对。
激情的性爱是夫妻生活中不可或缺的部分，但把性和自尊盲目地结合起来，作为控制婚姻的手段，显然是适得其反的。其实，婚姻中的性也可以是制胜的办法，但胜利的结果应该是双赢，享受性爱的同时增进感情。婚姻中真正的赢家应该是把“性惩罚”变成“性动力”的人。
性惩罚是一种不明智的行为。打算撒撒娇，使丈夫的日常行为纳入自己的轨道，这是可以理解的。但是夫妻的性爱是感情的纽带，只有在温馨、体贴、和谐和满足的前提下，才可能充分发挥其良好作用，甜言蜜语所起的劝解作用会比冷落惩罚强。而且在一方需要得到性爱满足之时，反而遭到人为的冷漠，就像一盆冷水照头淋，情感上的挫伤比恶语几句还厉害，何况是一而再呢。经常如此还有可能引发性欲减退。 俗语云：解铃还需系铃人。事情由而起，就该由自己主动去解决：不提往事，重新显露女性固有的温柔、缠绵、娇嗔，抚平过去无意造成的伤痕。
梁网友：
你的作为是一种不明智的性惩罚行为。打算“撒撒娇”，使丈夫的日常行为纳入自己的轨道，这是可以理解的。但是夫妻的性爱是感情的纽带，只有在温馨、体贴、和谐和满足的前提下，才可能充分发挥其良好作用，甜言蜜语所起的劝解作用会比冷落惩罚强。而且在一方需要得到性爱满足之时，反而遭到人为的冷漠，就像“一盆冷水照头淋”，情感上的挫伤比恶语几句还厉害，何况是一而再呢。经常如此还有可能引发性欲减退。
俗语云：解铃还需系铃人。事情由你而起，就该由自己主动去解决：不提往事，重新显露女性固有的温柔、缠绵、娇嗔，抚平过去无意 造成的伤痕。可能还要主动地唤起他的性欲，当房事时，尽自己女性的魅力来愈合，事后“撒撒娇”，甚至加一点温柔的道歉或劝说。若能如 此，相信一时的隔阂便会消除，而且还会比以前更恩爱。
藉此奉劝人们：性惩罚还是不用为好。当然，偶尔作为一种“撒娇”的短时表现，目的是唤起丈夫更热切的请求是可取的。
孩子也是需要理解和尊重的。物理学有“作用必有反作用”，心理学有“哪里有压迫哪里就有反抗”，这是规律。违反科学规律，就会事与愿违。若把孩子当木偶，要他按父母的意愿行事，那是父母居高临下的痼疾作怪，2~3岁的孩子自我意识已开始萌芽，已有自尊心，出现“第一反抗期”。越压他，他越不服。当孩子的意愿与父母相反时，最明智的做法是和平协商。既不迁就，也不强制，并趁机教会他自己管理自己行为的能。 同时不可滥用惩罚。惩罚是把双刃剑，如果使用不当，会令幼儿和家长都很受伤。惩罚应和讲道理相结合，让幼儿明白为什么被惩罚，错在哪里。要确定惩罚的原则，比如某一类事，首次不罚。惩罚的尺度统一，犯某种错误，必罚，不能因家长心情好或不好就减免或加重。幼儿受到惩罚后，还要给幼儿一定的安慰，让幼儿知道只是因为某件事做错了才受罚，妈妈爸爸还是很爱自己的。对幼儿进行惩罚，要坚决杜绝简单粗暴甚至打骂。
